La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó desechar un acuerdo de la exministra presidenta Norma Piña con el que aceptó a trámite un amparo en revisión con el que Elba Esther Gordillo buscaba evitar el pago de 19.2 millones al fisco.
Se trata de un adeudo que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) exige a Gordillo por concepto del impuesto sobre la renta (ISR) correspondiente a los ejercicios de 2008 y 2009.
La decisión se tomó por unanimidad de votos de ministras y ministros, sin discusión de por medio, durante la Sesión Pública del Tribunal Constitucional, celebrada este jueves en el salón de plenos de la SCJN, ubicado en Pino Suárez.
A propuesta de la ministra Lenia Batres, ministros y ministras de la SCJN revocaron el acuerdo de la expresidenta Norma Piña que admitió a trámite el amparo en revisión 2958/2025 promovido por Gordillo.
“Este pleno de la SCJN determina que son fundados los argumentos que hace valer la autoridad recurrente (SHCP), por lo tanto, debe revocarse el auto de admisión de 12 de mayo de 2025 y desechar el amparo directo en revisión 2958/2025”, resolvió.
“Como lo sostiene la autoridad recurrente (SHCP), el caso versa sobre un tema de legalidad específico, relativo a que la quejosa no demostró haber actuado en los términos en que lo señaló… (ya que) de lo que realmente se duele es de una cuestión estrictamente probatoria, esto es, para que se corrobore su afirmación en el sentido de que el origen de los recursos que corresponden a los ejercicios fiscales 2008 y 2009, fueron gastos y erogaciones realizados a nombre y representación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). De ahí que, el estudio del asunto se avoca a un tema de legalidad”, explicó.
Gordillo impugnó dicho adeudo, primero ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), pero en enero de 2021 dicha autoridad resolvió que Gordillo no acreditó que esos ingresos fueran gastos de representación del SNTE por lo que dejó firme el crédito fiscal
Por ello, la exlíder sindical recurrió al amparo sobre el cual la SCJN desechó este jueves al resolver el Recurso de Reclamación 337/2025, como parte de un paquete de 17 expedientes en los que ministros y ministras acordaron previamente no entrar al estudio de fondo.