Guanajuato, Guanajuato .- Dos diputados priístas reconocieron que fue un error no permitir el acceso a la gente local al centro histórico de San Miguel de Allende, el día que se realizó la sesión solemne en la plaza principal. Entre la ciudadanía sanmiguelense, la queja fue que ni siquiera los dejaron llegar a sus lugares del trabajo porque les cerraron el primer cuadro de la ciudad
“La solicitud de la sesión solemne a la Junta de Gobierno la hizo el presidente de la Junta de Gobierno, el diputado Ricardo Ferro. Y una vez que se aprobó por parte de la Junta de Gobierno, pues se pone en contacto el secretario general del Congreso con las autoridades municipales de San Miguel de Allende y trabajan de manera conjunta la celebración de la ceremonia”, explicó el legislador del PRI Alejandro Arias Avila.
Abundó que el motivo de la solicitud era el festejo de los 200 o la conmemoración de los 200 años de que era ayuntamiento de San Miguel de Allende. “La verdad desconozco, de cuánto costó, quién lo pagó, porque en sentido estricto en la Junta de Gobierno no vimos costos, pero habrá que consultarlo con el secretario general del Congreso si hubo por parte del Congreso alguna erogación, porque prácticamente el contacto con el ayuntamiento fue del secretario general (Javier Alfonso Torres Mereles)”, dijo el legislador.
Consideró que para otros eventos, “porque seguramente que habrá otras solicitudes, se tenga mucho más cuidado en no generar éste tipo de molestias en la ciudadanía para que sirva de antecedente esta situación que se presentó en San Miguel y que en lugar de de ser algo que resalte, pues sea algo que se critica en este tipo de eventos. Me parece que sí tendríamos que ser mucho más cuidadosos en eso y cuidar esos esos detalles”, reconoció.
El miércoles 11 de marzo, el primer cuadro de la ciudad amaneció cerrado a la circulación peatonal, excepto para invitados especiales al evento por los 200 años de San Miguel de Allende como ciudad.
El cierre de calles provocó molestias entre la ciudadanía, sobre todo para quienes no pudieron llegar a tiempo a su trabajo y también entre los que acostumbran ir por la mañana a la plaza principal.
El centro duró cerrado desde la madrugada hasta casi las 4:00 de la tarde.
La legisladora Ruth Tiscareño opinó “en mi experiencia, cuando se hace este tipo de sesiones en otros lugares, se tiene que tener seguridad y control como lo hay aquí. Pues sí entran manifestantes, pero se tiene que hacer con mucho cuidado y sobre todo por los eventos que sabemos que pueden pasar. Estaban los tres poderes ahí representados y sí es complicado no tener seguridad”.
Vida Pública
A 48 horas de huelga, GM en Silao y Sindicato no alcanzan acuerdos; Tribunal Laboral será decisivo
Consideró que sí lo hicieron en un mal lugar, “debió haber sido en otro lugar en donde no molestáramos a la ciudadanía porque yo sí lo vi, sí anduve ahí en las calles caminando y sí sentí el enojo de algunas personas… creo que se debe de hacer en algún lugar cerrado”.
Incluso el delegado del CEN del PRI, Eligio González opinó que quizá lo que hizo falta a lo mejor fue socializar este tipo de eventos “porque estas sesiones solemnes pues son eventos del Congreso y es una sesión que se traslada a un a un municipio. En Michoacá tenemos varias de ese tipo que están como institucionalizadas para la celebración de la Constitución, de la Instalación, de la de la Suprema Corte Diaria y sucede básicamente lo mismo, o sea, el Congreso toma, digamos, toma el pueblo y se celebra la sesión, pero hay la suficiente información de la ciudadanía para que esto sucede e incluso representa para los ayuntamientos movimiento económico”.
Agregó que esos desplazamientos del Congreso provocan hospedaje, “los restaurantes se llenan, es decir, lejos de ser algo negativo es tremendamente positivo este tipo de sesiones itinerantes porque generan derrama económica”.
Eligio González expuso que quizá lo que pasó es que al ser la primera vez no hubo la suficiente comunicación con la ciudadanía.
“Yo creo que fue una situación positiva en términos generales, por eso insisto en que debe cuidarse los detalles, este tipo de detalles que no generen inconformidad en la ciudadanía. De si era pública o no era pública, había lo que yo revisé en las redes que pues que los habían invitado, que habían hecho una invitación pública a que asistieran al centro porque iba a estar la ceremonia de los 200 años y todo eso y que luego no los habían dejado entrar”, señaló Alejandro Arias.
Insistió que esto debe servir de antecedente, de cómo no generar la menor de las menores molestias a la ciudadanía “de dónde pudiera estar las sesiones solemnes porque como lo dice pues la verdad es que están los tres poderes. Cualquier evento a donde va la gobernadora o donde va el Congreso pues sí hay o cuando viene la Presidenta de la República, todos ese tipo de eventos generan molestias. El gran reto para nosotros en el Congreso es generar la menor cantidad de molestias en este tipo de evento”, finalizó.