El Senado de la República comenzó la discusión de la reforma a la reforma judicial, en una reunión extraordinaria de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera.
Tras más de dos horas de debates, la votación fue de 21 a favor, 9 en contra y cero abstenciones, por lo que el dictamen pasará al Pleno para su discusión y eventual aprobación.
La minuta fue enviada al Senado y Morena busca aprobarla en fast track durante el mismo periodo extraordinario. Todo apunta a que el oficialismo tiene los votos suficientes para sacarla adelante, aunque existen tensiones internas y ausencia de algunos legisladores que podrían complicar el margen político.
Si el Senado la aprueba sin cambios, la reforma pasará a los congresos estatales para su ratificación, debido a que se trata de modificaciones constitucionales. Posteriormente deberán elaborarse leyes secundarias para definir cómo operarán los nuevos procesos judiciales y electorales.
Sigue las actualizaciones sobre la discusión y votación de la reforma judicial en el Senado:
18:42: PAN defiende a Maru Campos y ‘prende’ el Senado
En su intervención, Ricardo Anaya, el coordinador de la bancada del PAN, se presentó con sus compañeros de partido usando playeras que dicen “#YoconMaru”, en apoyo a la gobernadora de Chihuahua señalada por la entrada de agentes de la CIA.
En paralelo, llevó playeras color guinda que decían “#YoconRocha”, en referencia con el gobernador de Sinaloa acusado por Estados Unidos de presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.
Esto provocó la respuesta de Gerardo Fernández Noroña, de Morena, quien recordó las acusaciones de Maru Campos, y recriminó que estaban metiendo la agenda política “por la puerta trasera”.
Anaya aclaró que las playeras sí tienen que ver con la reforma judicial, ya que es una muestra de que están orgullosos de gobiernos panistas, y no como Morena, que busca, con comités a modo, elegir a sus incondicionales en las elecciones judiciales.
El panista declaró que todo era una simulación, y que con las reformas buscarán que Morena imponga a sus caondidatos, y que si alguno está relacionado al crimen organizado, la responsabilidad caiga al INE.
17:57: Oposición se planta contra reforma judicial
La primera de la oposición en manifestarse contra la iniciativa fue Carolina Viggiano, del PRI, quien aseguró que es un error la postergación de las elecciones judiciales a 2028.
Además, aseguró que hay inconsistencias en la revocación de mandato, además de que criticó una intención escondida de Morena por llevar a la presidenta Sheinbaum a las urnas, lo que es una ofensa contra los mexicanos, a los que falsamente se les hace creer que ellos tienen el poder.
Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, se sumó al rechazo del dictamen, ya que agregó que son las prioridades de Morena sobre las prioridades de la ciudadanía y la justicia.
Sin embargo, aclaró que la bancada naranja está dispuesta a negociar una nueva reforma con la contribución de todos los grupos parlamentarios.
Manuel Añorve, líder del PRI, recalcó que el tricolor irá contra la iniciativa, y aseguró que es inspirada en Nicolás Maduro, expresidente de Venezuela preso en Estados Unidos.
17:23: Arranca discusión del dictamen para la reforma al Poder judicial
Tras leer el dictamen, la Mesa Directiva determinó un receso a la espera de que los 128 senadores vuelvan a sus curules a las 17:30 horas para comenzar con los posicionamientos y los puntos a favor y en contra.
🔴 Reunión Extraordinaria de las Comisiones unidas de Puntos Constitucionales, y de Estudios Legislativos Primera, del 28 de mayo de 2026. https://t.co/e05n7Djdmd
— Senado de México (@senadomexicano) May 28, 2026
La llamada reforma a la reforma judicial fue aprobada por la Cámara de Diputados durante un periodo extraordinario marcado por fuertes tensiones entre Morena, PT, PVEM y la oposición.
El dictamen modifica varios puntos de la reforma judicial de 2024 impulsada originalmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y continuada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
¿Qué aprobó la Cámara de Diputados?
El cambio central consiste en aplazar la segunda elección popular de jueces, magistrados y ministros, que estaba prevista para 2027, para realizarse hasta 2028. El oficialismo argumentó que esto evitará empalmar la elección judicial con los comicios federales intermedios y reducirá complejidad operativa y costos.
Además, se aprobaron ajustes sobre:
- La integración y operación de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación.
- Reglas para tribunales y órganos administrativos del nuevo Poder Judicial.
- Cambios en la organización electoral judicial.
- Nuevos criterios para la selección y evaluación de candidaturas judiciales.
Sin embargo, el punto más polémico fue una reserva presentada de última hora por Morena para permitir que cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puedan competir nuevamente en 2028 y extender eventualmente su permanencia hasta 2034. La oposición acusó que esto equivale a una “reelección disfrazada” y un beneficio para perfiles cercanos al oficialismo.
La votación final reflejó divisiones incluso dentro de Morena: el dictamen fue aprobado con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones. Algunos legisladores morenistas y del PT criticaron internamente la modificación.
¿Qué dice la oposición?
PAN, PRI y Movimiento Ciudadano sostienen que la reforma no corrige los problemas de origen de la reforma judicial de 2024 y, por el contrario, fortalece el control político sobre el Poder Judicial.
También cuestionan la rapidez del proceso legislativo y la falta de discusión técnica suficiente.