Este viernes 6 de noviembre de 2026, los abogados de Sokol difundieron un comunicado en redes sociales para explicar las irregularidades que, a su juicio, existen en el video publicado por De Llano el pasado 2 de noviembre.
La representación legal identificó tres puntos principales: la modificación del texto autorizado por el Juzgado, la difusión de la grabación sin una revisión judicial previa y los antecedentes de incumplimiento de otras disposiciones de la sentencia.
El pronunciamiento se produjo después de que Sasha Sokol cuestionara públicamente el contenido de la disculpa y señalara que el productor omitió reconocer elementos fundamentales del daño moral establecido por los tribunales.
La controversia ocurre pese a que el caso cuenta con una resolución firme, confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el 25 de junio de 2025, que mantuvo la responsabilidad civil del productor y las medidas de reparación ordenadas a favor de la cantante.
Guanajuato
A María no le pidieron permiso, ni le ofrecieron disculpas por usar la lápida de su familia en Túnel de Tradición en Guanajuato
¿Por qué Sasha Sokol asegura que Luis de Llano incumplió la sentencia?
El principal desacuerdo se relaciona con el contenido de la disculpa pública que Luis de Llano estaba obligado a ofrecer como parte de la reparación del daño moral.
De acuerdo con la defensa de Sasha Sokol, la autoridad judicial aprobó un texto específico que debía ser respetado por el productor.
Por ello, sus abogados consideran que De Llano no tenía la posibilidad de modificar libremente las palabras, los reconocimientos o el sentido de la disculpa.
La representación legal sostiene que el video difundido el 2 de noviembre presenta una versión distinta a la autorizada, particularmente en los aspectos relacionados con la responsabilidad civil del productor y la desigualdad de poder que existió durante su relación con Sokol.
Según el comunicado, la modificación no representa únicamente un cambio de estilo o presentación, sino una alteración del contenido que los tribunales consideraron necesario para reparar el daño.
Los abogados argumentan que la disculpa pública constituye una obligación derivada de una sentencia firme y no un acto voluntario que pueda adaptarse según las preferencias del responsable.
En consecuencia, consideran que la publicación del video no puede darse por válida sin que la autoridad judicial determine si satisface las condiciones establecidas.
Seguridad
Procesan a cinco hombres por perforar ductos de hidrocarburo en Suchitlán, Villagrán
¿Qué debía reconocer Luis de Llano en su disculpa a Sasha Sokol?
Uno de los elementos centrales de la resolución judicial es el reconocimiento de las circunstancias en que ocurrió la relación entre Sasha Sokol y Luis de Llano.
La cantante ha explicado que la disculpa aprobada por el Juzgado debía incluir tres aspectos fundamentales:
- La edad de Sasha Sokol: reconocer que tenía 14 años cuando comenzó la relación y que, por su edad, no podía otorgar un consentimiento válido.
- La posición de poder: admitir la desigualdad existente entre ambos, debido a la edad y a la influencia profesional que De Llano ejercía en ese momento.
- La responsabilidad de sus padres: aclarar que los padres de la cantante no fueron cómplices de lo ocurrido.
Estos elementos resultan relevantes porque forman parte del reconocimiento de las circunstancias que dieron origen a la demanda civil.
De acuerdo con Sokol, ninguno de ellos fue incluido en los términos ordenados por la autoridad judicial en la grabación publicada por el productor.
Seguridad
Procesan a cinco hombres por perforar ductos de hidrocarburo en Suchitlán, Villagrán
La cantante considera que la versión difundida presenta los acontecimientos como si se hubieran desarrollado entre dos personas en condiciones equivalentes, una interpretación que, según su defensa, contradice el sentido de la sentencia.
Por esta razón, sus abogados insisten en que no basta con publicar cualquier mensaje de disculpa: el contenido debe corresponder al aprobado por el Juzgado.