Sala Superior del TEPJF devuelve denuncia de Alma vs Diego al TEEG

VIVE. Con la novedad de que aquella denuncia por presunta violencia política en razón de género que presentó Alma Alcaraz en contra del gobernador Diego Sinhue Rodríguez por algunas declaraciones sobre su candidatura y que desechó por unanimidad el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato podría ser resucitada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y devuelta al Tribunal local.

ORIGEN. El tema surgió a partir de aquella declaración del gobernador luego de la designación de Alma Alcaraz como candidata de Morena a la gubernatura en la que, Diego Sinhue aseguró que tal pareciera que este partido ya había arrojado la toalla al elegir a Alcaraz como aspirante en lugar de Ricardo Sheffield.

RECUERDOS. Por unanimidad, las 2 magistradas (Yari Zapata y Dolores López Loza) y el magistrado Alejandro Martínez. rechazaron la procedencia de la queja.

TEXTUAL. “Las declaraciones emitidas por Diego Sinhue no se basan en elementos de género por lo que es improcedente la imposición de sanción alguna al no acreditarse la conducta constitutiva de violencia política contra las mujeres en razón de género en detrimento de la denunciante”, decía el proyecto de Zapata.

VA DE NUEVO. El proyecto que se discute este mediodía, de la magistrada de la Sala Superior del TEPJF, Mónica Soto propone devolver el asunto al TEEG para que se vuelva a pronunciar porque, entre otras cosas, el Tribunal local no realizó el test de Violencia Política en Razón de Género (VPG) a las declaraciones de Diego Sinhue para determinar si con todo el contexto se acredita la VPG.

RAZONES. En el proyecto de la magistrada Soto, se propone revocar la sentencia del TEEG, “que tenía un deber reforzado de analizar con perspectiva de género pues el agravio de la actora como mujer, esto es, como parte de la mitad de la población que se encuentra en desventaja, era precisamente exponer una conducta que la vulneraba por su calidad de mujer”.

CONTEXTO. “Dicho en otras palabras -agrega- la responsable fue omisa en juzgar con perspectiva de género porque esta óptica implica realizar un análisis contextual de la controversia, en el que es esencial identificar si se actualizan o no los posibles estereotipos de género; lo que hacía necesario que analizara la connotación o significado de las frases que la denunciante señalaba la vulneraban en su calidad de mujer”.

REGAÑO. cuestión, dado que la responsable (el TEEG) incurrió en un análisis superficial o incompleto de la cuestión de género denunciada, por lo que faltó a su deber de juzgar con perspectiva de género”.

NUEVA RESOLUCIÓN. El proyecto de la magistrada Soto no le da la razón a Alcaraz pero le pide al TEEG volver a analizar la queja de forma completa y con perspectiva de género para que emita una nueva resolución.

REFERENCIA. Cabe recordar que esta magistrada fue quien elaboró el proyecto que rechazó la resolución de la Sala Monterrey que otorgó validez a la sustitución de la candidatura de Gisela Gaytán, por Juan Miguel Ramírez, hoy alcalde electo de Celaya. Atentos, hoy al mediodía. Es probable que el caso vuelva al TEEG.

LA DEL ESTRIBO…

El procurador estatal de los Derechos Humanos Vicente Esqueda Méndez notificó al Congreso del Estado la separación definitiva de su cargo. En su lugar, por ministerio de ley, asumió la titularidad el secretario general Eliseo Hernández. Esqueda Méndez rindió protesta como ombudsperson el 16 de diciembre de 2020 tras la aprobación de su nombramiento ante la anterior legislatura por lo que estaba a 6 meses de cumplir el período de 4 años para el que fue electo. Suena en radiopasillo que Esqueda podría integrar una terna para ser magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa.

 
 

YULMA ROCHA: DEL PRI A MC EN 9 AÑOS

Hace 9 años Yulma Rocha Aguilar recibía su constancia de mayoría al ser la única priista que pudo derrotar a un panista en los comicios federales de 2015 que representaron la recuperación del PAN tras los espacios que había perdido en 2012 con su desgaste y el efecto Peña.

Tres años después fue candidata en Irapuato a la alcaldía y perdió: Hace 3 años llegó al Congreso local por la vía plurinominal. El pasado 2 de junio quedó en tercer lugar de la contienda por la gubernatura tras ser postulada por MC.

En 2015, la diferencia para su triunfo, la hicieron los votos del partido Verde  pues el PAN obtuvo 45 341 votos por 41 830 del PRI. Los 6 mil 740 del Verde fueron determinantes para llevar a Rocha Aguilar a San Lázaro en la segunda mitad del sexenio de Enrique Peña Nieto que marcó el inicio del desplome del PRI en lo federal y en lo estatal.

 Ganó en Irapuato, municipio que el PRI perdió con Gerardo Zavala Procel. De hecho, ella quería ser la candidata a la alcaldía.

Yulma Rocha había tenido una trayectoria variopinta en la eterna guerra de grupos del PRI. A principios del milenio se adscribió al wintilismo y posteriormente estuvo cerca del arroyismo aunque nunca le gustó que la coloquen en ese bloque. En 2009 probó el trago amargo de las “Juanitas”. Tres años después logró ser diputada local y después estuvo en San Lázaro.

Yulma Rocha rompió el año pasado con el tricolor luego de que Alejandro Arias Avila, su coordinador en la bancada priista en el Congreso local optó por aliarse con la política potosina Ruth Tiscareño que le permitió consolidarse como el franquiciatario vigente del PRI.

Rocha siempre estuvo más cerca del partido Verde pero ahí no tenía cabida porque los puestos son escasos y ya están repartidos.

Su destino fue MC cuyos jerarcas no dudaron en darle la candidatura a la gubernatura que sabía no ganaría en un acuerdo que implicaba o implica, dejarle la dirigencia de este partido que hoy parece tener el futuro más promisorio entre la chiquillada.

Y es que, a diferencia del PRI y del Verde, amarrados a las suerte de PAN y Morena, MC tiene un buen potencial de crecimiento y el reto de concretarlo, será bajo el liderazgo de Rocha Aguilar

 
 

CONGRESO GUANAJUATO: EN TIERRA DE CIEGOS…

No es que se regatee el reconocimiento al Congreso de Guanajuato por el balance positivo que hizo Integralia de la fortaleza institucional de la actual legislatura.

Sin duda debe tenerla en materia de transparencia, en la aplicación del servicio civil de carrera para hacer nombramientos, en la oportuna difusión de noticias y del trabajo que se hace en comisiones.

Integralia concluye que, en términos comparativos con el resto de los Congresos locales, en Guanajuato existe una capacidad institucional instalada mejor que el promedio del país con aspectos como profesionalismo, el servicio civil de carrera, la tecnología y la transparencia.

Ugalde advierte que el análisis de su consultora se remite a una revisión institucional y que no entra en detalles sobre las leyes aprobadas y la interlocución con las fracciones parlamentarias ahí representadas.

Y es ahí dónde la exposición del propio Ugalde nos remite a los usos y costumbres de fracciones que como ha ocurrido con el PAN en Guanajuato, avasallan en lugar de convencer.

Dijo que términos generales, los Congresos en México no han hecho bien su trabajo porque han dejado en manos del Ejecutivo, la labor de definir prioridades de política pública, el uso y destino de los recursos de manera discrecional, no han vigilado con precisión la manera como se llevan los programas públicos, no han desarrollado correctamente glosas de gobierno.

Obviamente, el expresidente del IFE no se refería directamente a Acción Nacional en Guanajuato pero su discurso se encuadra con lo que a menudo se observa en el Congreso local.

Hay varios ejemplos en esta legislatura que muestran al PAN como esa mayoría aplastante que utiliza la ventaja numérica para sacar adelante reformas, propuestas o iniciativas propias.

Varios de los pecados que Ugalde señala como propios de los Congresos en México se han cometido en esta misma legislatura tan elogiada por el propio estudio de Integralia.

Por eso, el propio ex titular del IFE celebra la integración plural de la siguiente legislatura local en Guanajuato aunque también advierte que esos equilibrios, siendo sanos, no conducen en automático a una democracia más eficaz y funcional e incluso en casos extremos puede llevar a la parálisis legislativa.

Digamos que en la parte técnica, el Congreso local tiene un desempeño sobresaliente pero, mientras ha funcionado con mayoría panista, incurre en las debilidades propias de quienes saben que tienen el poder de una aplanadora.