Guanajuato, Guanajuato.- No se realizará el debate entre representantes del Poder Judicial y diputados federales electos de Morena, como se había acordado el día que los morenistas intentaron hacer unan asamblea informativa, según reveló el magistrado Armando Díaz López.
El pasado 22 de agosto, 5 de los 8 diputados federales de Morena por Guanajuato, se presentaron en las instalaciones del Poder Judicial Federal en la capital del Estado para realizar una asamblea informativa, que finalmente no se realizó ante los gritos y consignas de los empleados del Poder Judicial.
Ese día, el diputado Ernesto Prieto aceptó la invitación del magistrado Armando Díaz López del primer tribunal colegiado en materia administrativa del décimo sexto circuito.
Poder Judicial de Guanajuato se pronuncia contra reforma federal
La invitación fue para que el 02 de septiembre se reunieran en la escuela de derecho, de la Universidad de Guanajuato para sostener un debate sobre la reforma al poder judicial. Ernesto Prieto, incluso, aseguró que asistiría al mismo.
Sin embargo, el propio magistrado Armando Díaz López reveló que el debate no se realizaría.
“No hay condiciones para el debate. Ya tenemos un comisión de diálogo a nivel nacional y entonces ese diálogo no lo vamos a hacer en Guanajuato, será directamente en México”, señaló.
Sostuvo que tiene que ser un diálogo nacional y abierto para generar confianza en la gente.
Estudiantes de la UG, trabajadores del Poder Judicial y jueces protestan en Guanajuato
“En la corte, la ministra presidenta anunció que va a presentar también una propuesta de reforma, una contrapropuesta. Díaz López aseguró que están abiertos a la reforma, (la que presentará la ministra) sería integral y debe ser considerando la materia penal, considerando fiscalías, considerando el área preventiva de la seguridad pública”, finalizó.
Más noticias de Poder Judicial
¿Qué tanto afectará la Reforma de AMLO al Poder Judicial a Guanajuato?
Poder Judicial de Guanajuato se une a la protesta nacional contra la reforma judicial de AMLO
Poder Judicial Gto: indefinición en la inconsistencia