La fiscalización forma parte de las auditorías que el órgano encargado de supervisar el gasto público realiza de manera anual a las instituciones que ejercen recursos federales. En este caso, el análisis incluirá la contratación del software de inteligencia artificial (IA) utilizado para supervisar las evaluaciones en línea.
Ocio
¿Qué pasó entre Ana Show y La Wanders Lover? Así fue la pelea tras un espectáculo en Nuevo León
¿Qué revisará la Auditoría Superior de la Federación?
Aunque la ASF no tiene facultades para evaluar el resultado académico del proceso de admisión, sí verificará el uso de los recursos públicos destinados a la contratación de la plataforma tecnológica.
Entre los aspectos que revisará se encuentran el cumplimiento de las especificaciones técnicas establecidas en el contrato, el desempeño del software durante la aplicación de los exámenes y la posibilidad de determinar responsabilidades económicas en caso de incumplimiento por parte de la empresa.
Asimismo, analizará si las fallas detectadas ameritan sanciones, recuperación de recursos públicos o cualquier otra medida derivada de un eventual incumplimiento contractual.
La auditoría formará parte de la Cuenta Pública 2026
La revisión será incorporada a la fiscalización de la Cuenta Pública 2026, por lo que los resultados se darán a conocer hasta 2027.
De acuerdo con el programa anual de auditorías, este año únicamente estaba contemplada una revisión al programa de becas universitarias de la UNAM; sin embargo, para la siguiente Cuenta Pública se prevé examinar la totalidad del gasto ejercido por la institución, con especial atención en contrataciones consideradas de mayor riesgo, entre ellas la adjudicación directa realizada a Territorium Life.
Autoridades de la ASF informaron que actualmente se encuentran en la etapa de recopilación de información, por lo que la Universidad deberá entregar el listado completo de contratos celebrados, incluyendo proveedores, montos, objeto de contratación y demás datos administrativos.
Con esa información, el órgano fiscalizador determinará qué contratos requieren una revisión detallada. Además, verificará si existen antecedentes de contratación con Territorium Life durante 2025, lo que podría ampliar el alcance de la investigación.
León
Gaticos A.C. alerta sobre presuntos falsos rescatistas que piden entrega de gatitos en León
El primer examen de admisión completamente en línea de la UNAM estuvo marcado por diversas irregularidades que derivaron en la suspensión temporal del proceso de inscripción y la creación de una comisión técnica para revisar los resultados.
Entre los problemas reportados se encuentran cancelaciones de exámenes debido a que el sistema identificó reflejos en lentes o pantallas como dispositivos prohibidos, resultados considerados atípicos por puntajes inusualmente altos, posibles filtraciones de reactivos y fallas en el sistema de supervisión remota basado en inteligencia artificial.
Como consecuencia, la Universidad anunció la aplicación de un examen de control presencial para determinados aspirantes.
El contrato exigía vigilancia en tiempo real
De acuerdo con las condiciones del contrato, Territorium Life debía proporcionar una plataforma con algoritmos de inteligencia artificial capaces de monitorear de forma automatizada a cada aspirante durante toda la evaluación.
El sistema debía detectar conductas no permitidas, generar alertas en tiempo real y almacenar evidencias en video, audio y fotografías para que el personal encargado de la supervisión pudiera revisarlas de manera casi inmediata.
El documento también establecía que la empresa sería responsable de cualquier daño ocasionado a la UNAM o a terceros cuando existiera incumplimiento de las obligaciones pactadas, así como en casos de dolo, negligencia, mala fe u omisiones atribuibles a la compañía o a su personal.
Además, investigaciones periodísticas señalaron que, pese al monto del contrato —que alcanzó hasta 101 millones de pesos—, durante la aplicación del examen únicamente se asignó un supervisor por cada 150 aspirantes, situación que generó cuestionamientos sobre la capacidad de vigilancia comprometida.