Durante su conferencia matutina de este lunes 20 de julio, la mandataria calificó estas ideas como “absurdas, regresivas, porfiristas y antidemocráticas”, al señalar que pretenden restringir un derecho conquistado tras décadas de luchas sociales, particularmente en el caso del voto femenino.
“En el fondo lo que hay es un odio al pueblo porque ellos lo que quieren es que gobierne la élite en México”, afirmó Sheinbaum al responder a las recientes posturas que han generado debate en redes sociales y espacios de opinión.
Internacional
Tres personas mueren en Argentina durante la final del Mundial 2026
Sheinbaum defiende el derecho al voto de las mujeres
La titular del Ejecutivo sostuvo que el planteamiento del llamado voto por hogar, en el que un solo integrante de la familia emitiría el sufragio en representación del resto, significaría un retroceso histórico al eliminar, en los hechos, el voto individual de las mujeres.
Recordó que el derecho al sufragio femenino fue resultado de años de movilización y lucha por la igualdad política.
“Imagínense que por familia hubiera un voto. Las mujeres, después de una larga lucha por el sufragio, pudimos votar. Veníamos de una movilización histórica y ahora proponen regresarnos al Porfiriato. ¿Qué hay detrás de quienes piensan que las mujeres no podemos votar?”, cuestionó.
Asimismo, aseguró que limitar el derecho al voto de determinados sectores de la población contradice los principios democráticos y de igualdad que rigen al país.
¿Qué propone el voto por hogar?
La discusión surgió luego de que Javier Albarrán, militante del Partido Acción Nacional (PAN), expresara públicamente su respaldo al modelo conocido en Estados Unidos como “household voting”.
A través de redes sociales, explicó que este esquema permitiría que una sola persona representara a toda la familia al momento de votar, tomando decisiones con base en el bienestar de su pareja, hijos y demás integrantes del hogar.
Según argumentó, un representante familiar podría emitir un voto pensando en aspectos como la salud, la educación y el futuro de todos los miembros de la familia.
Sin embargo, la propuesta ha recibido numerosas críticas debido a que eliminaría el voto individual de las mujeres y del resto de los integrantes del hogar.
La propuesta de aplicar un examen para poder votar
A la polémica también se sumó la postura de Natalia Torres, quien durante el pódcast Leo y Nacho planteó que las personas deberían demostrar conocimientos básicos sobre el funcionamiento del Estado antes de obtener su credencial para votar.
Internacional
Irán advierte a EU por invasión a la isla de Jark; “verán las consecuencias“, afirma
La abogada sugirió aplicar un examen como requisito previo para tramitar la credencial de elector, con el objetivo de que los ciudadanos conozcan mejor las instituciones y los procesos democráticos.
Posteriormente, ante la controversia, aclaró que su planteamiento no pretendía restringir el derecho al voto, sino establecer un mecanismo similar al examen para obtener una licencia de conducir, acompañado de sesiones informativas sobre el sistema electoral antes de acudir al Instituto Nacional Electoral (INE).
Gobierno rechaza cualquier restricción al sufragio
Frente a ambas propuestas, Sheinbaum reiteró que la democracia se fortalece garantizando el voto universal y no limitándolo mediante requisitos o representaciones familiares.
La presidenta sostuvo que cualquier iniciativa que condicione o reduzca el derecho de las personas a participar en las elecciones representa un retroceso democrático y vulnera principios fundamentales de igualdad política, especialmente los derechos conquistados por las mujeres a lo largo de la historia.