Durante una entrevista en el programa Sergio Sarmiento y Lupita Juárez, transmitido por Heraldo Radio, el abogado Omar Pérez Hernández afirmó que, tras los hechos ocurridos en la Academia Militarizada Doenitz, la joven permaneció privada de la libertad por personas que la trasladaron a distintos domicilios antes de ser entregada a su padre.
Según el litigante, una vez reunida con su familia, Danna explicó lo ocurrido y relató las circunstancias que vivió antes de su detención.
Aseguran que ya existía una orden de aprehensión
El abogado indicó que, cuando Danna acudió junto con sus padres ante las autoridades competentes, ya existía una orden de aprehensión en su contra.
Asimismo, manifestó que la defensa no comparte la determinación de la jueza de control que resolvió vincularla a proceso, al considerar que durante la audiencia se presentaron elementos suficientes para acreditar que la joven también habría sido víctima de las personas responsables de la academia.
Pérez Hernández explicó que la estrategia jurídica ha consistido en demostrar que su clienta permaneció bajo distintas formas de control y sometimiento por parte de quienes dirigían el plantel.
La defensa cuestiona el desarrollo de la investigación
El defensor también cuestionó que la investigación se centrara en Danna Yanina, pese a que en el lugar se encontraban otros menores de edad.
Afirmó que existen presuntas irregularidades durante el proceso y posibles violaciones a los derechos humanos de la joven, además de sostener que ella le ha reiterado que no tuvo participación en la muerte de Dafne Zapata.

No obstante, señaló que Danna continúa enfrentando un proceso de sometimiento psicológico que, desde la perspectiva de la defensa, le impide rendir una declaración completamente libre.
El abogado aseguró que una de las declaraciones integradas a la carpeta de investigación fue realizada cuando la joven todavía se encontraba bajo la influencia de las personas que presuntamente la mantenían sometida.
Presentan peritaje psicológico y argumentos físicos
Como parte de la audiencia de vinculación, la defensa presentó la opinión de una especialista en psicología para sostener que una persona sometida durante un periodo prolongado puede desarrollar conductas compatibles con una condición de víctima.
De acuerdo con el litigante, dicho dictamen respalda la postura de que Danna Yanina no puede ser considerada responsable de los hechos que se le imputan.
Además, la defensa argumentó que la complexión física de la joven también fue parte de sus planteamientos, al señalar que Dafne Zapata tenía una constitución corporal mayor que la de su representada.
Pese a ello, Pérez Hernández afirmó que estos elementos no fueron valorados por la jueza al momento de resolver la vinculación a proceso.
Descartan acercamientos con la familia de Dafne
El abogado informó que la defensa no ha buscado establecer contacto con los familiares de Dafne Zapata para evitar que cualquier acercamiento sea malinterpretado.
Explicó que toda la comunicación relacionada con el caso se ha realizado exclusivamente a través de los mecanismos legales y de las diligencias judiciales correspondientes.
Fiscalía mantiene la acusación
Por su parte, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas informó el pasado 28 de julio que un juez vinculó a proceso a Danna Yanina “C” por su probable responsabilidad en el delito de feminicidio.
La autoridad señaló que la decisión se tomó luego de que el Ministerio Público presentara datos de prueba que, presuntamente, establecen la participación de la imputada en los hechos registrados el 16 de julio dentro de una academia militarizada ubicada en Ciudad Madero, donde una menor de edad perdió la vida.
La investigación continúa en curso mientras las autoridades desarrollan las diligencias correspondientes para esclarecer el caso.
