TERNURITAS. ¿Alguien puede creer aquello de que los malvados de la película son las diputadas y diputados panistas que por iniciativa propia decidieron impulsar un punto de acuerdo en el Congreso para extinguir el Fidesseg y que el gobernador, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo es el conciliador que propone mesas de trabajo y diálogo antes de que se decida el futuro del polémico Fideicomiso?
EN SERIO. La mera verdad es que son muy malos actores ambos porque su pasado condena a ambos.
UN CLÁSICO. Sobre todo que nadie puede comerse eso de que una fracción como la panista en esta legislatura, tan sometida a los dictados del Ejecutivo y su operador, Charly Alcántara, de pronto tengan las agallas para emplazar al Ejecutivo a que extinga un organismo que el propio gobernador ideó con los empresarios de los que ahora reniega y con quienes se sube al ring.
¡AJÁ! Que nadie -dice Diego Sinhue en reacción a sus desplegados oponiéndose a la posibilidad de cancelar el Fideicomiso- los ha nombrado representantes de la ciudadanía. Pero sí fue él quién le dio ese estatus a los que ahora se quejan cuando perfiló con ellos la posibilidad de ese Fideicomiso que retoma una udea surgida en el estado de Chihuahua.
¿Desaparecerá el FIDESSEG en Guanajuato? Exhorto en el Congreso causa protestas
DE ORIGEN. pacto entre empresarios y gobiernos panistas merece una reflexión aparte. Por lo pronto, el jefe del ejecutivo no puede olvidar que quien le dio alas a los empresarios para darse “ese taco” ha sido el y los gobiernos emanados de su partido.
AGUA Y ACEITE. Llama la atención eso sí cómo es que con la misma vehemencia y apasionamiento pero con distintos argumentos, los dirigentes de cámaras empresariales y los diputados de Morena coinciden con argumentos hasta contrastantes en su rechazo a extinguir el FIDESSEG.
DISEÑO. Los empresarios acusan que el gobierno estatal no supo diseñar reglas claras que pudieran acelerar la autorización de recursos para proyectos de perfil filantrópico a la velocidad con la que ingresan los dineros.
IRREGULARIDADES. Morena advierte posibles actos de corrupción en la entrega de apoyos y asegura que hasta denuncias penales hay ya en contra de quien resulte responsable.
ENTORNO. Por eso le comentaba que los extremos se juntan y en conjunto se convierten en la evidencia más clara de la crisis de final de sexenio que vive el PAN y el gobierno.
TENAZ. Morena ha estado duro y dale en el último año, buscando que se transparente la entrega de apoyos mientras el gobierno se pertrecha y se protege con reservas que solo enrarecieron más el ambiente.
PAN quiere eliminar FIDESSEG en Guanajuato, un fideicomiso para proyectos sociales
MÁS LE VALE. Más allá de poses y posturas que pocos o nadie cree, el gobernador tendrá, junto a su bancada, el desafío de clarificar objetivos y apuestas. Si es que no quiere acelerar el desgaste de su partido al pelearse con los empresarios y regatearle a la oposición en el Congreso la transparencia que ha quedado pendiente. No más pero no menos.
LA DEL ESTRIBO…
De visita en Guanajuato, Xóchitl Gálvez, la excandidata presidencial de la coalición opositora a Morena vino a decir su “veldá” sobre el apoyo que recibió o no del panismo guananajuatense pero también a escuchar de viva voz de los empresarios su sentir sobre las apuestas del gobierno estatal. “¿Con qué cara vamos a pedirle a López Obrador que nos escuche si aquí estamos igual?”, cuestionó la senadora en la gira del control de daños. Muy oportuna su reflexión en estas tierras.
FIDESSEG: UN AÑO EN EL CENTRO DE LA POLÉMICA
Hace un año, la mayoría panista y el resto de fracciones rechazaban la propuesta de Morena para solicitar la comparecencia de la secretaria de Desarrollo Social y Humano Libia Dennise García Muñoz Ledo para hablar del tema FIDESSEG.
Llamó la atención que Verde y Movimiento Ciudadano que habían apoyado otras solicitudes relacionadas con la transparencia de ese fideicomiso, dijeran que “no”.
El diputado del partido Verde, Gerardo Fernández no se anduvo con rodeos y dijo en la rueda de prensa posterior a la Junta que Morena había equivocado el destinatario.
“La petición hace alusión a quien se encarga de utilizar este fondo que es la secretaria de Desarrollo Social y Humano y sin embargo en nuestras facultades en el 63 Constitucional, podemos llamar a cualquier funcionario para que comparezca respecto a sus atribuciones. Este Fideicomiso tiene un órgano de control y este órgano de control no lo encabeza la secretaria y entonces estamos llamando a quien no tiene esas responsabilidades”.
Fernández y David Martínez exhibieron sus diferencias públicamente. A Morena se le cuestionaba por no saber pedir por la ventanilla correcta.
La secretaría de Desarrollo Social y Humano no es el superior jerárquico del FIDESSEG y quien debía responder por los actos y recursos ejercidos es el comité técnico que está integrado por 5 funcionarios y 5 representantes de organismos civiles. El director es Felipe Polo Hernández, aquel que fuera hace muchos años, poderoso director de Sapal.
Sinhue enfrenta a empresarios por FIDESSEG: “Quien deje de pagar impuesto le caerán auditorías”
En términos jurídicos, la titular de SEDESHU no es superior jerárquica del FIDESSEG pero sí tuvo el poder para conseguir rápidamente que la Unidad de Transparencia del Poder Ejecutivo bajara la reserva de la información de 3 años al momento en que concluya la auditoría al propio FIDESSEG.
La ahora gobernadora electa Libia Dennise García presumió que se había aceptado su planteamiento aunque no fuese ella quien tiene el poder para hacerlo. Hay una unidad técnica que procesa y valida la solicitud para que sea más rápida. Fue un gesto mediáticamente necesario para ella.
Justo un año después, la mayoría panista propone extinguir el Fideicomiso. Dirían los clásicos: no entienden que no entienden.
LOS VOTOS DIFERENCIADOS DE LA OPOSICIÓN A MAGISTRADOS Y CONSEJERO EN EL CONGRESO
¿Quién habrá sido el diputado o diputada no priista y no panista que sufragó a favor del nombramiento de Elvia Durán Isaís, esposa del Fiscal Carlos Zamarripa Aguirre ayer en el pleno del Congreso en la votación por cédula?
Irrelevante para lo que necesitaba en el pleno esta polémica propuesta pero interesante para el morbo de conocer quién y por qué de Verde, Morena o la bancada naranja, decidió avalarla.
Y es que fueron 25 votos a favor de Durán Isaís. Hay que recordar que en la votación en este tipo de nombramientos no es posible conocer el sentido del voto de cada legislador o legisladora.
Ayer se tenía claro que los 21 del PAN y los 3 priistas tenían el compromiso de votar en bloque para garantizar la procedencia de los mismos.
Pese a polémicas, toman protesta Vicente Esqueda, López Mares y esposa de Zamarripa como magistrados
El dictamen fue aprobado por 24 votos a favor y 11 en contra, y el nombramiento por cédula con 25 votos a favor y 10 en contra.
Las votaciones del ahora consejero del poder judicial, Eduardo López Mares y de las magistradas Diana Arce Romero y Durán Isaís, así como de Vicente Esqueda Méndez se dieron por separado. En cada uno de los casos se votó primero el dictamen con votación abierta e identificable.
Fiel a su costumbre de asistir a medias a las sesiones, la morenista Hades Aguilar ya no estaba en el salón de sesiones para votar los nombramientos. Por eso hubo 35 votos.
Para el caso de Vicente Esqueda, a favor del dictamen hubo 26 a favor. Los 2 diputados del Verde anunciaron que lo respaldarían y así lo hicieron.
No obstante, cuando se votó el nombramiento hubo 2 votos más a favor. Es probable que uno de esos sufragios haya sido del coordinador morenista David Martínez quien tenía una buena relación con el ombudsperson.
Impugnará Morena nombramientos de magistrados del TJA en Congreso de Guanajuato
Ernesto Prieto y Yulma Rocha subieron a hablar en contra en tribuna y se descartaría que ellos lo hubiesen apoyado por lo que queda la opción de que alguien más en Morena. Dessire Angel dice que tampoco votó a favor. ¿Algún morenista habrá hecho la “maldad”?
El dictamen fue aprobado por 26 votos a favor y 9 en contra, y el nombramiento con 28 votos a favor y 7 en contra.
Respecto a López Mares no hubo mayor misterio, 24 votos a favor y 11 en contra en el dictamen y los mismos 11 se abstuvieron y dejaron razonaron que se oponían a la falta de capacidad del exdirigente panista.Finalmente para la magistratura de Diana Arce el dictamen se aprobó con 26 votos a favor y 9 en contra, y su nombramiento con 27 votos a favor y 8 en contra.
Yulma Rocha y Dessire Angel se sumaron a los 7 de Morena en contra en el dictamen pero ya en la cédula, la ahora magistrada recibió un voto menos en contra. ¿Morena o naranja?
Más Noticias del FIDESSEG
PAN quiere eliminar FIDESSEG en Guanajuato, un fideicomiso para proyectos sociales
Sinhue enfrenta a empresarios por FIDESSEG: “Quien deje de pagar impuesto le caerán auditorías”
¿Desaparecerá el FIDESSEG en Guanajuato? Exhorto en el Congreso causa protestas