Guanajuato, Guanajuato.- La determinación del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) de reservar 13 municipios exclusivamente para candidaturas femeninas en 2027 parte de un estudio histórico deficiente, no supera el examen de proporcionalidad constitucional y encierra una visión patriarcal al asumir que las mujeres solo pueden ganar si compiten entre sí, sostuvo la diputada de Movimiento Ciudadano, Sandra Alicia Pedroza Orozco.
El acuerdo administrativo impacta de lleno el mapa de la fuerza naranja, puntualmente en Cortazar, demarcación gobernada actualmente por el alcalde Mauricio Estefanía Torres, donde la disposición cancela de tajo cualquier postulación masculina para el siguiente periodo.
La legisladora emecista aclaró que su bancada respalda la paridad sustantiva, pero advirtió que la autoridad electoral confunde cuotas aritméticas con justicia en las urnas al ignorar por qué las mujeres no llegaron al poder a pesar de haber competido en procesos anteriores:
“El tema de los 13 municipios es complejo porque las fórmulas electorales son muy técnicas, pero en Movimiento Ciudadano detectamos que la decisión se basa en un estudio histórico deficiente y poco sustentado. A mí me parece muy patriarcal pensar que poner a competir a las mujeres solo entre nosotras es la única forma en la que podemos llegar; somos perfectamente capaces de competir contra los hombres y ganarles“, puntualizó.
Pedroza Orozco colocó el foco en un factor omitido por el árbitro comicial: la violencia política traducida en estrangulamiento económico, una práctica que suele incubarse dentro de las propias dirigencias partidistas al repartir prerrogativas y apoyos de campaña:
“No se están estudiando las barreras estructurales que impiden el acceso a los cargos, como el hecho de que muchas candidatas han tenido menos financiamiento que sus compañeros varones, incluso dentro de su mismo partido. La violencia económica se vive muchas veces casa adentro, no solo frente a los adversarios. Lo que el instituto debió investigar y corregir son esas condiciones para garantizar una contienda equitativa para hombres, mujeres y personas de la diversidad sexogenérica“, expuso.
La imposición forzada de candidaturas en estos 13 enclaves anticipa un escenario adverso para el propio instituto electoral, que deberá prepararse frente a un repunte en denuncias de violencia de género y litigios que podrían tumbar el acuerdo en tribunales federales, tal como sucedió en Jalisco y Aguascalientes:
“La intención puede ser buena, pero la ejecución es mala. Históricamente el sistema siempre busca cómo evadir las reglas de paridad, y si estas medidas no vienen con una fundamentación jurídica sólida y no pasan el examen de proporcionalidad, se terminan cayendo. La ley electoral ya no alcanza a reformarse para este proceso, pero esto debe marcar un precedente para que el Congreso legisle reglas claras y no dejemos que se retroceda por fallas de origen“, concluyó.
Vida Pública
Ataques armados, restos humanos y un robo marcaron visita de Sheinbaum a Guanajuato
PAN no impugnará reserva de 13 municipios para mujeres, pero diputada lo califica de retroceso institucional
Pese a sostener que el Partido Acción Nacional optará por no impugnar la reserva de 13 municipios para mujeres en 2027, la diputada panista Susana Bermúdez Cano calificó la resolución del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato como un retroceso institucional y acusó al organismo de extralimitarse para legislar al vapor, sin diagnósticos demográficos ni rentabilidad política.
La determinación del árbitro comicial desarticula la competitividad territorial al frenar de golpe postulaciones masculinas de diversas fuerzas políticas. En plazas como San Francisco del Rincón, donde en el panismo figuraban perfiles como Antonio Navarro, y en Romita, donde al actual alcalde emanado de Morena, Pedro Tanamachi Reyes, se le anula la vía para una reelección consecutiva, las nuevas reglas cancelan el registro de hombres en la boleta.
Bermúdez Cano contrastó su postura crítica con la decisión de la dirigencia panista de no inconformarse legalmente, señalando la situación de quienes no podrán contender:
“Yo soy muy respetuosa de mi partido, que ha dicho que no va a impugnar y respetará estas acciones afirmativas; sin embargo, para mí sí es una señal de retroceso. Ahorita estamos en un proceso donde a lo mejor van a ser personas defensoras de la patria, de la familia y de la libertad, pero no van a ser candidatos“, expuso en alusión al esquema interno de Acción Nacional.
El reclamo técnico de la legisladora radica en que el instituto electoral ignoró los bloques de rentabilidad que ya obligaban a postular mujeres en zonas competitivas y con suplencias del mismo género. Al forzar la exclusividad por el solo antecedente de que nunca ha gobernado una alcaldesa, se revive el vicio de mandar a las aspirantes a municipios con números desfavorables:
“El solo hecho de que en un municipio no haya gobernado una mujer no implica que todos los partidos deban postular exclusivamente a mujeres. Se deja de lado el análisis poblacional y de rentabilidad. Si en municipios como Juventino Rosas un partido tiene números negativos y la autoridad lo obliga a registrar mujer, la mandas a un espacio donde está perdido. Faltó un análisis exhaustivo“, argumentó.
La diputada cerró con una autocrítica hacia la propia labor del Poder Legislativo, reconociendo que la falta de consensos y los retrasos parlamentarios le abrieron la puerta al órgano electoral para invadir facultades normativas:
“Lamentablemente en las reformas electorales estuvimos a la expectativa de un plan A, plan B y plan C; eso generó retrasos y provocó que sucedan estas cosas, que el instituto electoral se sienta con la capacidad de legislar en exceso, a la carrera y sin análisis. También nosotros como legisladores tenemos que tomar nuestra responsabilidad”, admitió Bermúdez Cano.