De acuerdo con el máximo tribunal, Elektra promovió dos recursos en los que solicitó que los nueve ministros y ministras de la Corte se excusaran de conocer los casos, argumentando un supuesto conflicto de interés.
Vida Pública
¿Las has visto? Buscan a 9 personas desaparecidas en Guanajuato, 3 de ellos son familia
Entre los ministros mencionados en las solicitudes se encontraban Hugo Aguilar, Arístides Rodrigo Guerrero, Giovanni Figueroa e Irving Espinosa, así como las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz, Estela Ríos, Sara Irene Herrerías y Yasmín Esquivel.
No obstante, las peticiones fueron desechadas de inmediato por el presidente de la SCJN, ministro Hugo Aguilar, quien además ordenó imponer multas a la empresa, aunque no se reveló el monto de las sanciones.
“Dadas las razones que rigen el sentido del presente proveído, resulta innecesario realizar algún pronunciamiento respecto de las pruebas que se ofrecen… se desecha de plano este impedimento… envíese el billete de depósito a la Tesorería de la Federación para hacer efectiva la multa impuesta”, indica la resolución judicial.
Los créditos fiscales que enfrenta Elektra
Los litigios que dieron origen a este conflicto se derivan de dos créditos fiscales emitidos por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
El primero asciende a 33 mil 306 millones de pesos, mientras que el segundo corresponde a mil 431 millones de pesos, ambos por concepto de impuestos, multas, actualizaciones y recargos.
Vida Pública
Pensión IMSS: quiénes recibirán el pago triple en noviembre y cómo confirmarlo desde Guanajuato
De forma paralela, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a través de la Subprocuraduría Fiscal Federal de Amparos, presentó un recurso de reclamación ante la Corte en contra de un nuevo amparo promovido por Grupo Elektra.
Dicho recurso fue admitido a trámite por el ministro Hugo Ortiz Aguilar, quien además instruyó que el expediente se registrara como recurso de reclamación 503/2025 y fuera turnado a la ministra Sara Irene Herrerías, encargada de elaborar el proyecto correspondiente.
Este procedimiento está vinculado con otro recurso de revisión interpuesto por la empresa contra un crédito fiscal de mil 389 millones de pesos, más multas, recargos y actualizaciones.
Ese expediente, identificado como amparo directo en revisión 5145/2025, también fue admitido por la ponencia del ministro Aguilar Ortiz, quien deberá presentar un proyecto de sentencia definitiva en los próximos meses.