Guanajuato, Guanajuato.- Denuncia. Justicia selectiva y uso faccioso de la ley por parte de la unidad técnica jurídica y de lo contencioso del IEEG y la presidenta Brenda Canchola no se digna siquiera a responder.
Este miércoles 30 de septiembre, en sesión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato se presentaron diversos informes internos del instituto, entre los que se incluyó el de la Comisión de Quejas y Denuncias, informe que desató un debate sobre el funcionamiento de la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso del instituto, que es la encargada de llevar a cabo dichos procedimientos.
El representante de Morena ante el Consejo Electoral, Luis Ernesto Barbosa, aseguró que mediante esta unidad, el IEEG hace un uso faccioso de la ley electoral que beneficia en mayor medida a los allegados al PAN y perjudica a los integrantes de los partidos de oposición en la entidad.
“Se informa que se enviaron oficios, se recibieron respuestas y se integraron constancias, pero la pregunta fundamental sigue pendiente: ¿qué resultados se obtienen para las personas que vinieron a pedir justicia ante este instituto electoral?“, cuestionó Barbosa, quien se dijo preocupado porque se elija correctamente el perfil de las personas que se integran a la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso del instituto.
A este respecto, la consejera Blanca Aboytes Vega, quien asume a partir de este día la presidencia de la Comisión de Quejas y Denuncias, a la que se adscribe la Unidad Técnica Jurídica, declaró que ella comparte algunas de estas preocupaciones y lamentó que por más que se señalen y se ofrezcan soluciones, si la presidenta Brenda Canchola Elizarrarás no las toma en cuenta, no hay mucho que hacer…
“Hay situaciones que escapan completamente a la voluntad o el trabajo de la comisión como tal, podremos hacer señalamientos, propuestas de mejora, sin embargo no depende de nosotros que alguna titularidad tome esas propuestas o haga esas mejoras“, dijo y llamó a los representantes de los partidos a señalar las fallas y áreas de oportunidad e ir a trabajar de la mano en esta materia.
Por su parte, Olga Fabiola Durán Torres, representante del Partido del Trabajo ante el Consejo General, denunció que la Unidad Técnica Jurídica del IEEG hace un uso faccioso de la ley electoral y es parcial contra personas que presentan una denuncia y no pertenecen al Partido Acción Nacional y recordó que ella, como regidora del ayuntamiento capitalino, presentó una denuncia por violencia política en razón de género en contra de su homólogo del PAN, Daniel Barrera Vázquez, en junio pasado, misma de la que desistió ante la discriminación institucional por parte del IEEG y el TEEG.
“Tuvimos una sesión en el ayuntamiento donde un compañero regidor se refirió a mí diciéndome que me pusiera a leer. Me la contestaron en menos de 24 horas. Yo pensé que se iban a tardar más porque hay muchos casos que se van dejando lo impugnante el tribunal y también pasó lo mismo. Y me dijeron vete a la sala regional y ya así lo dejé. Yo pertenezco a un grupo de feministas y nadie me apoyó, me dijeron que tenía que aguantar ese tipo de cosas. Después hubo otros casos a los que sí les dieron respuesta a favor de la demanda que hicieron otras compañeras“, denunció.
Por su parte, el consejero Luis Gabriel Mota reconoció que el Instituto Electoral de Guanajuato está llegando al proceso electoral 2026-2027 con deficiencias y áreas débiles, por lo que llamó a reconocer las fallas primero para después poderlas corregir.
“Estamos llegando al proceso electoral con algunos asuntos que no hemos solidificado para bien del área jurídica y yo también siempre he sido crítico, ha mejorado, pero no lo suficiente y lo que haya que apartar hacia un lado se tiene que apartar y lo que no está funcionando hay que decirlo, no hay que tener miedo. Dejarlo pasar nos va a provocar problemas a todo el Instituto“, sentenció.
Vida Pública
IECA recibe a especialistas de Political Tours para conocer su modelo de capacitación en Guanajuato
Al respecto, la consejera presidenta Brenda Canchola Elizarrarás, quien en entrevista para Periódico Correo en días pasados ha asegurado que la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso del instituto funciona bien y de manera eficiente, no dio respuesta alguna a las posturas manifestadas ni por consejeros ni por representantes de los partidos políticos, y simplemente pasó al siguiente punto del orden del día.
En otro punto del orden del día, se aprobó el tope de gastos para los procesos internos de los partidos políticos para la selección de candidaturas para el actual proceso electoral 2026-2027, el cual ascenderá a 12,382,451 pesos, lo que corresponde al 15% del tope de gastos de campaña de la elección de gubernatura de 2024, el cual fue de 82,549,675 pesos.