En una votación de seis contra tres, el máximo tribunal determinó que la IEEPA no otorga al Ejecutivo facultades para establecer aranceles unilaterales, por lo que declaró inconstitucional su uso como fundamento jurídico para imponer tarifas comerciales.
La decisión invalida todos los gravámenes sustentados exclusivamente en esa legislación, incluidos los aplicados a México.
Vida Pública
Agricultores en Guanajuato entregan pliego petitorio a Sheinbaum; inician mesas de trabajo el lunes
¿Qué pasa con el arancel del 25% a México?
Uno de los principales efectos del fallo es la anulación del arancel de 25% que Trump impuso a las importaciones provenientes de México y Canadá, sus socios en el T-MEC, bajo el argumento de que no hacían lo suficiente para frenar el tráfico de fentanilo y reforzar la seguridad fronteriza.
La Corte concluyó que la IEEPA, promulgada en 1977 para permitir al presidente regular transacciones en situaciones de emergencia nacional, no contempla la facultad de crear impuestos o derechos aduaneros.
El presidente del tribunal, John Roberts, subrayó que el mandatario debe contar con una autorización clara del Congreso para ejercer una atribución de tal magnitud. Al no existir esa delegación expresa en materia tributaria, el arancel queda sin efecto.
Internacional
China comercializa gasolina en Cuba y esquiva sanciones de Trump: la vende a 3.4 dólares por litro
También caen los aranceles del ‘Día de la Liberación’
El fallo también deja sin validez los llamados aranceles recíprocos anunciados por Trump el 2 de abril de 2025, durante una conferencia en la Casa Blanca que denominó ‘Día de la Liberación’.
Esas tarifas fueron justificadas por la administración bajo el argumento de déficits comerciales y presuntas prácticas desleales de diversos países. Posteriormente, algunas fueron ajustadas mediante acuerdos bilaterales.
Sin embargo, la Corte fue enfática en que la IEEPA autoriza al presidente a “regular” ciertas transacciones vinculadas a propiedad extranjera frente a amenazas extraordinarias, pero no menciona en ningún apartado la posibilidad de imponer tarifas o derechos de importación.
¿Qué aranceles siguen vigentes?
La resolución no afecta el arancel de 50% que permanece activo para las importaciones de acero y aluminio, ya que fue establecido bajo una legislación distinta que no forma parte del litigio.
Sobre ese gravamen, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha señalado que se trata de una medida injusta, al argumentar que México importa más acero y aluminio del que exporta a Estados Unidos, por lo que —desde su perspectiva— no existiría un desequilibrio que justificara la tarifa.
Implicaciones para México
Con la anulación del arancel de 25% vinculado al fentanilo y de los aranceles recíprocos, México obtiene un alivio inmediato en su relación comercial con Estados Unidos, al menos en lo referente a las medidas sustentadas en la IEEPA.
El fallo marca un precedente clave sobre los límites del poder presidencial en política comercial y reafirma que la facultad de imponer impuestos y aranceles recae en el Congreso, no en la Casa Blanca.