A través de un video difundido en sus redes sociales, Gálvez informó que asistió a la cita judicial celebrada el 7 de agosto, pero aseguró que la contraparte no se presentó para participar en el encuentro, cuyo objetivo era avanzar en la resolución del proceso por presunto daño moral.
“Fui citada a una audiencia de conciliación con Carlos Ímaz, pero no llegó. Soy mujer de instituciones y asistí porque creo en el diálogo”, expresó la también empresaria.
Ocio
Moisés Peñaloza conserva la salvación y toma una decisión clave en ‘La Casa de los Famosos’
Xóchitl Gálvez relaciona el caso con la libertad de expresión
Tras informar sobre la ausencia de Carlos Ímaz, la exsenadora aprovechó el momento para reiterar su postura sobre la libertad de expresión y cuestionar lo que considera intentos de limitar el debate público mediante propuestas relacionadas con los derechos de las audiencias.
En el mismo mensaje recordó que el origen de la controversia legal fue una opinión emitida durante la campaña presidencial, cuando hizo referencia a hechos que, afirmó, forman parte del conocimiento público desde hace más de dos décadas.
“En tiempos donde se pretende aplicar la censura, defendamos la libertad de expresión porque es un derecho de todos los mexicanos”, señaló.
¿Por qué Carlos Ímaz demandó a Xóchitl Gálvez?
La demanda se originó durante el segundo debate presidencial, celebrado el 28 de abril de 2024, cuando Xóchitl Gálvez mostró una imagen en la que aparecía Carlos Ímaz junto al empresario Carlos Ahumada, en un episodio relacionado con los llamados videoescándalos.
Durante el debate, la entonces candidata sostuvo una fotografía mientras hacía referencia al exfuncionario, lo que posteriormente derivó en una demanda civil por presunto daño moral.
Carlos Ímaz argumentó que las declaraciones y la difusión de la imagen afectaron su honor, reputación e imagen pública.
La defensa de Xóchitl Gálvez
Desde que inició el proceso judicial, Gálvez ha sostenido que sus declaraciones se basaron en información que ya era de dominio público y que fue ampliamente difundida desde 2004.
La exsenadora ha reiterado que las imágenes utilizadas durante el debate corresponden a hechos conocidos por la opinión pública y que sus comentarios se sustentaron en ese material.
En declaraciones previas, explicó que el video en cuestión muestra a Carlos Ímaz recibiendo fajos de billetes, imágenes que circularon públicamente hace más de dos décadas.
Irapuato
Vecinos afectados por tragedia en Libramiento Sur de Irapuato se preguntan ‘¿quién pagará los daños?‘
Aunque ambas partes fueron convocadas a una audiencia de conciliación, Xóchitl Gálvez afirmó que Carlos Ímaz no acudió al encuentro, por lo que el litigio continúa sin un acuerdo entre las partes.
El proceso judicial sigue abierto y será el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México el encargado de determinar el curso de la demanda presentada por el académico.
La controversia tiene su origen en los señalamientos realizados durante la campaña presidencial de 2024 y permanece vigente mientras continúan las actuaciones legales correspondientes.