ENTENDIBLE. Que la candidata presidencial puntera en las encuestas, Claudia Sheinbaum Pardo, se oponga al formato cara a cara que estaba programado en el tercer debate a celebrarse el próximo 26 de mayo, resulta natural aunque sea criticable. Quien encabeza los sondeos en cualquier campaña suele cuidarse y no exponerse para evitar perder esa ventaja.
INCREÍBLE. Pero que la opositora Xóchitl Gálvez se haya sumado a la postura de la puntera, es simplemente inconcebible.
DE LA MANO. Los representantes de ambas en el Instituto Nacional Electoral (INE) acordaron eliminar ese formato que el INE había incluido para el siguiente encuentro dizque “porque no le veían ningún sentido”.
CLARITO. Se trataba de una inmejorable oportunidad para Gálvez de confrontar a Sheinbaum sin intermediarios para cuestionarle de manera directa todo aquello que le ha dicho en los anteriores debates y que, ella misma se ha quejado, ha quedado sin respuesta.
SUPUESTAMENTE… Hay quienes dicen que el temor de Xóchitl no es enfrentar a Claudia sino tener que desafiar una doble embestida de la propia abanderada de la 4T y de Jorge Alvarez Máynez de Movimiento Ciudadano a quien sus estrategas y seguidores ven como un esquirol.
RIESGOS. ¿Acaso no valía la pena en aras de acortar la distancia con su adversaria o de separarse según sus optimistas porristas que creen que Massive Caller dice la verdad con lo del empate? ¿En todo caso, si su hipótesis era correcta, no está mal dejar claro que es ella contra 2?
HUIDIZOS. Ese detalle es apenas uno de los muchos botones de muestra en esta campaña en todos su niveles en que salvo honrosas excepciones, tenemos candidatos y candidatas de cristal que no quieren correr el mínimo riesgo.
GUARDADITOS. Ya no quieren exponerse en lo general a los auditorios críticos y exigente como los estudiantes y los jóvenes. Los eventos de candidatos a la gubernatura de Guanajuato y alcalde de León, en universidades, fueron sumamente cuidados.
HECHOS. Cuando estaban todos juntos no hubo espacio para preguntas directas de los estudiantes como en antaño. En ocasiones, ni siquiera estaba permitido que se vieran la cara unos con otros como ocurrió en el foro del Tec de Monterrey.
PREFERENCIAS. Los candidatos y candidatas prefieren exponerse a hacer el ridículo, posteando alguna ocurrencia en tik tok que respondiendo en un auditorio ante la adversidad.
APECHUGANDO. El INE tuvo que aceptar la negativa de los representantes de Sheinbaum y Gálvez a un formato cara a cara. En Guanajuato, el IEEG quería 3 debates pero el PAN se negó y solo quiso uno, aunque tampoco Alma Alcaraz de Morena se ha mostrado muy deseosa de intercambio de ideas con la panista.
LAMENTABLE. Tristemente, mientras los candidatos prefieren volverse cada vez más virtuales, se vuelven máe rejegos a la exigencia. Son candidatos y candidatas de cristal. Como si cuando lleguen al poder, vayan a tener el poder de esconderse y huir de la realidad.
LA DEL ESTRIBO…
Para que no quedara ninguna duda de su empanizamiento, el presidente de Coparmex León, Héctor Rodríguez Velázquez, no tuvo empacho en formar parte del elenco de invitados de la candidata panista a la gubernatura, Libia Dennise García Muñoz Ledo, anoche en el debate.
RECORDAR ES VOLVER A GRILLAR
REMEDIOS AGUIRRE; A 6 AÑOS DEL CRIMEN EN CAMPAÑA
La historia se recicla y es probable que la impunidad también.
Hace exactamente 6 años, José Remedios Aguirre candidato de Morena a la alcaldía de Apaseo el Alto, era asesinado en plena campaña en un hecho que sacudía el proceso electoral.
En este 2024, apenas el segundo día de su campaña por la alcaldía, fue asesinada la candidata a la alcaldía de Celaya, Gisela Gaytán.
Remedios Aguirre, además de pertenecer a la Unidad Nacional de Trabajadores Agropecuarios (UNTA) y contar con una licenciatura en criminología, había sido director de seguridad pública de Apaseo El Alto de 2012 hasta 2015.
Unos días después del hecho, justo el día del debate entre los candidatos a la gubernatura, en una declaración inusitada, el fiscal Carlos Zamarripa Aguirre afirmaba que José Remedios Aguirre estaba ligado a un grupo delictivo.
Los morenistas de inmediato reclamaban.
“Rechazamos la dolosa criminalización que se ha hecho de la figura de Remedios Aguirre, difundiendo información sobre hechos no confirmados, tratando de desvirtuar su imagen y dando pie a especulaciones que solo tienen el objetivo de evadir la responsabilidad del gobierno”, señalaron los abanderados de Juntos Haremos Historia.
Horas después de asesinato, el gobierno del estado ventilaba que “el intercambio de información de inteligencia permite tener como hipótesis la participación de un grupo dedicado al robo de hidrocarburo el que privó de la vida a José Remedios Aguirre”.
En el 2008, Aguirre había sido detenido e investigado por el delito de homicidio contra una persona. Sin embargo, de acuerdo con la Procuraduría de Guanajuato se acreditó que el homicidio fue “en legítima defensa y el caso se archivó”.
Hoy, curiosamente, a unos días del asesinato, no el fiscal, sino el gobernador declaró que no descartaba como móvil del crimen rencilas internas de Morena.
Desde luego, la reacción de Morena no se hizo esperar para condenar la postura de Diego Sinhue.
No ha habido antes ni después de ese comentario, información de la Fiscalía del Estado sobre el caso Gisela Gaytán.
No hubo información nunca sobre los presuntos responsables del asesinato de Remedios. La declaración del fiscal tuvo una intencionalidad electoral a la luz de lo que ya no supimos después. No supimos por qué lo asesinaron.
Los principios sobre el debido proceso los cumple la autoridad siempre y cuando no sean tiempos electorales y no se trate de un hecho que involucre a un opositor.
LA IMAGEN DEL DÍA
LIBIA, RESISTE; ALMA EMBISTE Y YULMA REPARTE
Ningún dato sorprendió. No hubo una propuesta novedosa que se llevara la noche. Ninguna candidata se sacó un conejo de la chistera.
Cada una se apegó al librito de su posición en la contienda y trató de potenciar sus virtudes y ventajas en el entorno.
Para la panista Libia Dennise García, su objetivo era llegar a la orilla del final del debate como lo hizo: resistiendo los embates de sus adversarias Yulma Rocha y Alma Alcaraz sobre todo en materia de seguridad.
Su principal arma, como abanderada del partido gobernante es reiterar su propuesta en materia de seguridad, ofrecer el nuevo comienzo y reiterar que “Álvar y Zamarripa” como suele decirles, no continuarán en su gobierno.
La realidad es que, para efectos de campaña, lo que menos impacta ahora en un electorado que suele reaccionar por el instinto del momento, es la propuesta del partido que lleva 33 años en el poder y que no tiene garantía de que ese nuevo comienzo vaya a ser un éxito.
Detrás de Libia, como ocurrió ayer en el debate, está la realidad de un estado que no pudo darle la vuelta en este sexenio a la fuerza del crimen organizado y que evidentemente no está mejor que en 2018.
Y la candidata panista no se amilanó frente a la embestida de sus opositoras, mucho más certera, puntual y estudiosa Yulma Rocha que hizo la tarea, fue más punzante, pero que terminó ignorada por Libia García, salvo cuando la panista le recordó su voto en contra del matrimonio igualitario siendo diputada federal del PRI.
Alma Alcaraz resultó como se esperaba, aguerrida en temas de seguridad. Se hizo acompañar de una imagen de Gisela Gaytán, la candidata morenista a la alcaldía de Celaya, asesinada el segundo día de campaña.
Como era previsible, le echó en cara a Libia su voto a favor del pase automático para que Carlos Zamarripa se convirtiera en fiscal.
Cada una jugó con las cartas a su alcance. Libia Dennise García con los claroscuros de la marca PAN que hasta hace 6 años se bastaba a sí misma y que hoy, a fuerza de cifras adversas se ha vuelto vulnerable.
Alma Alcaraz que busca capitalizar la potencia de la marca Morena que en Guanajuato hace 6 años, tenía más negativos que positivos y que hoy vive su mejor momento, aunque con la incertidumbre de si le alcanza para competir con posibilidades.
Y Yulma Rocha que como tercera en discordia hace su labor y tuvo sin duda el desempeño más notable de las 3 la noche de este domingo y repartió sus dardos al gobierno panista en Guanajuato y a la 4T. Su gran desventaja es que las encuestas conocidas no le dan 2 dígitos hasta el momento.
El formato del debate apenas fue aceptable. Poco juego de cámaras para ver las reacciones de quienes no hablaban en el momento. Pocas tomas abiertas. Un “cara a cara” que quedó a deber porque las candidatas así lo quisieron y mucho por mejorar, aunque el IEEG pudo librar el obstáculo.