Tras la proyección del documental “Cuando perdimos el juicio: Crónica de la reforma judicial en México”, Laynez sostuvo que existen señales de “cooptación política” de los juzgadores y afirmó que actualmente enfrentan presiones relacionadas con asuntos de interés para el Estado.
“Sí hay presiones a los jueces en asuntos que le importan al Estado, sí lo estamos viendo; lo que se temía, sí está pasando”, señaló el exministro en entrevista.
El documental, dirigido por Amir Galván Cervera, reconstruye el proceso político y social que llevó a la aprobación de la reforma constitucional que transformó al Poder Judicial.
Nacional
¿No te pagaron el triple por trabajar el 16 de septiembre? Esto puedes hacer
¿Qué cambió con la reforma judicial?
La reforma impulsada originalmente durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y posteriormente respaldada por Morena y la administración de Claudia Sheinbaum modificó de manera profunda la estructura del Poder Judicial.
Uno de los principales cambios fue sustituir el esquema anterior de selección de juzgadores por un modelo en el que jueces, magistrados y ministros son elegidos mediante voto popular.
El documental plantea precisamente el contraste entre la antigua carrera judicial y el nuevo modelo electoral, en el que quienes aspiran a ocupar cargos judiciales deben competir por el respaldo de los ciudadanos.
Laynez cuestiona el papel del Tribunal Electoral
El exministro también señaló al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por su actuación durante el proceso que condujo a la transformación del Poder Judicial.
A su juicio, el órgano tuvo una responsabilidad histórica en la ruptura del modelo judicial anterior.
“El Tribunal Electoral tuvo una responsabilidad histórica brutal, no solo porque se permitió la destrucción del Poder Judicial, sino de la transparencia”, afirmó Laynez.
Sus declaraciones forman parte de las críticas que el ministro en retiro ha expresado sobre la forma en que se concretó la reforma y sus posibles consecuencias para la independencia judicial.
Laynez descarta una contrarreforma en el corto plazo
Aunque cuestionó los efectos del nuevo modelo, Laynez consideró poco probable que México impulse una contrarreforma judicial en el corto o mediano plazo.
Irapuato
Irapuato supera su media histórica de lluvia tras intensa precipitación de ayer
También descartó que las presiones provenientes de otros países o de socios comerciales, incluido Estados Unidos, puedan provocar una modificación de la reforma.
Según su valoración, los actores internacionales tienen principalmente intereses relacionados con cuestiones económicas y de seguridad, antes que con la calidad de la justicia mexicana.
El exministro cuestiona la tardía reacción internacional
Laynez también atribuyó parte de lo ocurrido a la reacción tardía de la comunidad internacional durante el proceso de transformación del Poder Judicial.
Como excepción, mencionó a la Relatoría Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que expresó preocupaciones relacionadas con la independencia de los operadores de justicia.
El documental recupera precisamente algunas de las voces nacionales e internacionales que participaron en el debate sobre la reforma, entre ellas la ministra presidenta en retiro de la SCJN Norma Piña, la relatora especial de la ONU Margaret Satterthwaite y juzgadoras que se opusieron públicamente a los cambios.
“Cuando perdimos el juicio” revisa el origen de la reforma
La producción “Cuando perdimos el juicio” reconstruye los acontecimientos que llevaron a la aprobación de la reforma judicial y analiza el cambio de un sistema basado en la carrera judicial hacia uno sustentado en la elección popular de juzgadores.
El documental fue realizado por Juicio Justo, la Fundación Konrad Adenauer México, el Rule of Law Lab de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Réplica Films, bajo la dirección de Amir Galván.