Policía de León recibe recomendaciones de la PROHEG por 3 casos, incluido disparar a mujer y su madre

León, Gto.- Policía de León recibió múltiples recomendaciones de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato por tres casos de violaciones de derechos en octubre.

Los casos van desde introducirse en el domicilio de las quejosas, una detención arbitraria, hasta una mujer policía que habría disparado contra la víctima y su madre, matando a esta última.

Policía de León dispara contra mujer y mata a su madre

El primer caso resultó el más grave, ya que una mujer denunció que una policía municipal le disparó a ella y a su madre el 27 de abril de 2025, cuando las mujeres salieron de su domicilio y se encontraron con una discusión en la que intervenían policías. La policía detonó su arma, hiriendo a la quejosa y matando a su madre.

Pese a que la policía acusada negó haber disparado su arma, los testimonios de tres testigos presenciales coincidieron en que fue ella quien disparó en al menos tres ocasiones, apuntando primero a unos jóvenes y luego hacia la madre y la hija.

El dictamen pericial de necropsia confirmó que la madre murió por un proyectil de arma de fuego, y el informe médico de la quejosa acreditó que esta resultó herida.

Un dictamen balístico determinó que el arma de la policía acusada participó en el evento.

La PRODHEG concluyó que la policía accionó su arma sin justificación, ya que no existía una amenaza letal inminente, violando los principios de absoluta necesidad y proporcionalidad. Además, las víctimas no estaban involucradas en el reporte que atendían los policías.

¿Qué recomendó la PRODHEG?

Se acreditó la violación al derecho humano a la vida de la madre y a la integridad física de la quejosa.

Por esto, se reconoció a ambas mujeres como víctimas directas y se ordenó su ingreso al Registro Estatal de Víctimas.

Se recomendó al titular de la Dirección General de Policía Municipal:

  • Otorgar una compensación económica a la víctima sobreviviente por daños materiales e inmateriales, incluidos gastos funerarios y de atención médica.
  • Concluir la investigación administrativa.
  • Gestionar atención psicosocial para la víctima.
  • Entregar una copia de la resolución a la policía responsable e integrarla a su expediente.
  • Impartir capacitación sobre derechos humanos a la vida y a la integridad física.

Acusan a policías de ingresar a sus domicilios y agredirlas

En el segundo caso dos mujeres presentaron una queja contra policías municipales pues presuntamente los agentes ingresaron a sus domicilios (conectados por un patio común) sin su consentimiento. Una de ellas afirmó que los policías le quitaron dinero de su recámara, y la otra que fue tratada de manera indigna, con gritos e insultos.

Aunque se constató el ingreso al patio, las videograbaciones mostraron que los policías entraron acompañados de una de las quejosas, sin resistencia, y que estaban buscando a dos personas, lo cual coincidía con su bitácora de servicio. Por ello, no se emitió recomendación por este punto.

Sobre el robo de dinero, al tratarse de un presunto delito, la PRODHEG se declaró impedida para pronunciarse, ya que la investigación corresponde al Ministerio Público.

Finalmente se acreditó que una policía mujer se refirió a la quejosa como “esta drogada señora”, sin justificación. Además, un policía le arrebató el celular y tres agentes le impidieron el acceso a su domicilio cuando intentó recuperarlo. Esto constituyó una violación al derecho humano al trato digno.

¿Qué recomendó la PRODHEG?

Por esto se reconoció a una de las quejosas como víctima directa y se ordenó su ingreso al Registro Estatal de Víctimas.

Se recomendó al titular de la Dirección General de Policía Municipal:

  • Concluir la investigación administrativa iniciada por los hechos.
  • Entregar una copia de la resolución a los agentes responsables e integrarla a sus expedientes.
  • Impartir capacitación a los agentes sobre el derecho humano al trato digno.

Acusan detención arbitraria

Por último, a un hombre y una mujer policías municipales les detuvieron mientras circulaban en una motocicleta. Según su queja, los policías los detuvieron injustificadamente, golpearon a la mujer, le quitaron su celular y los amenazaron. Permanecieron detenidos 48 horas en “CEPOL” por presuntos delitos contra la salud.

Sobre el robo del celular de la quejosa, esta presentó una denuncia ante el Ministerio Público, y no había pruebas en el expediente, por lo que no se emitió recomendación por este punto.

Sobre la detención arbitraria y golpes, los policías justificaron la detención porque las personas no llevaban casco. Sin embargo, la videograbación del C4 demostró que sí portaban cascos y que se detuvieron porque una patrulla obstruía el paso. Por lo tanto, no existió una causa objetiva para la inspección y detención.

La videograbación también mostró que los policías sujetaron a la quejosa de los brazos, la bajaron de la motocicleta y la empujaron contra un muro. Esto coincidió con el examen médico que le practicaron, el cual le detectó “contusiones en cráneo” y escoriaciones.

Además, los policías demoraron en poner a los detenidos a disposición del Ministerio Público, regresando al lugar de los hechos y permaneciendo allí por casi una hora, sin justificación. Esto expuso a las víctimas a un mayor riesgo.

Se acreditó la violación al derecho humano a la seguridad y libertad personal por la detención arbitraria de ambas personas, y al derecho a la integridad personal de la mujer.

¿Qué recomendó la PRODHEG?

Se reconoció a ambas personas como víctimas directas y se ordenó su ingreso al Registro Estatal de Víctimas.

Se recomendó al titular de la Dirección General de Policía Municipal:

  • Concluir la investigación administrativa iniciada por los hechos.
  • Entregar una copia de la resolución a los policías responsables e integrarla a sus expedientes.
  • Impartir capacitación a los agentes sobre los derechos humanos a la seguridad, libertad personal e integridad personal.