Advierten que Guanajuato debe blindar carreteras por el barrenador del aguacate

Guanajuato, Guanajuato.- Ante la alerta fitosanitaria por la presencia del barrenador del aguacate en Michoacán, donde autoridades y productores destruyeron más de 52 toneladas de fruto para contener la plaga, la diputada local Rocío Cervantes Barba advirtió que Guanajuato debe blindar sus carreteras por ser paso obligado de mercancías y evitar que el insecto llegue a huertas locales, al tiempo que aclaró que se trata de una amenaza vegetal completamente distinta al gusano barrenador del ganado.

La presidenta de la Comisión de Fomento Agropecuario explicó la diferencia técnica entre ambas contingencias para despejar la confusión entre la ciudadanía: por un lado está el gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax), una larva de mosca que infecta heridas en bovinos y personas; mientras que la contingencia en el estado vecino corresponde al barrenador del aguacate (Stenoma catenifer), una oruga que ataca exclusivamente la pulpa y la semilla de la fruta sin representar peligro para la salud humana ni para los animales.

Advierten que Guanajuato debe blindar carreteras por el barrenador del aguacate foto: archivo
Advierten que Guanajuato debe blindar carreteras por el barrenador del aguacate foto: archivo

Sobre el transporte de productos agrícolas que cruzan por el estado y el riesgo de dispersión, la legisladora priista expuso que la ubicación geográfica de Guanajuato obliga a extremar cuidados: “Guanajuato es un estado de paso tanto de ganado como de mercancías. Desde el principio sabíamos que esto nos iba a pasar y que las plagas iban a llegar, pero el reto es tenerlas contenidas. Primero tenemos que contar con información certera para diseñar estrategias; entre más informados estén los productores, mejores decisiones tomaremos“.

Cervantes Barba señaló que la Secretaría del Campo del estado ya realiza análisis preventivos para ubicar qué otros cultivos, como hortalizas o fresas y frutos rojos, pudieran ser vulnerables al insecto, por lo que llamó a los agricultores a no quedarse con dudas: “Si bien como estado está siendo complejo remar contra la corriente porque a veces el Gobierno Federal no hace lo suficiente, nosotros mismos debemos protegernos; invito a los productores a reportar cualquier sospecha ante las autoridades, porque el que pregunta no se equivoca“.

Finalmente, la diputada reiteró que desde el Congreso del Estado insistirán ante las dependencias federales para que se refuercen los puntos de inspección fito y zoosanitaria en los accesos carreteros a Guanajuato, a fin de impedir que la falta de verificación en el transporte de frutos y animales ponga en riesgo las cosechas locales.

Advierten que Guanajuato debe blindar carreteras por el barrenador del aguacate foto: archivo
Advierten que Guanajuato debe blindar carreteras por el barrenador del aguacate foto: archivo

PAN y PRI exigen al Gobierno Federal informar estrategia contra el gusano barrenador

Frente a la presencia del gusano barrenador en 21 municipios de Guanajuato y la pérdida de subsidios eléctricos para pozos de riego, las bancadas del PAN y del PRI sumaron mayoría en la Comisión de Desarrollo Rural para demandar que el Gobierno Federal rompa el silencio institucional e informe la estrategia real contra la contingencia sanitaria.

El debate inició tras señalarse que la Secretaría de Agricultura federal y el Senasica no respondieron dos solicitudes de información enviadas por el Congreso local para evaluar la emergencia. El diputado panista Roberto Carlos Terán Ramos expuso que la plaga ya recorre 30 estados del país: “Un gobierno que no rinde cuentas no tiene autoridad moral para pedir paciencia. En Guanajuato la plaga ya no se lee en boletines: se lee en 21 municipios, en 151 animales y en 18 personas infectadas“. Al respecto, la presidenta de la comisión, la priista Rocío Cervantes Barba, indicó que el problema compromete el abasto: “No es por dar lata, es una amenaza directa a la producción de alimentos y al patrimonio de miles de ganaderos“; señalamiento ante el cual la morenista Plásida Calzada Velázquez votó en contra, argumentando que la Federación revisó 5 millones de cabezas en el sur y que “no se debe confundir la transparencia con decir que no se trabaja“.

La diferencia de votos se repitió al discutirse el acuerdo para solicitar que la CFE y la Federación reactiven el subsidio de energía a pozos agrícolas que quedaron fuera por trámites pendientes. La legisladora de Morena Plásida Calzada Velázquez rechazó respaldar la petición al recordar que el plazo legal concluyó en mayo, ante lo cual el panista Roberto Carlos Terán Ramos expuso que los tiempos del campo no coinciden con los administrativos y recordó las protestas de campesinos en Irapuato: “El Gobierno Federal puso fechas donde debía poner soluciones. Una prórroga sobre la marcha es la evidencia de que las fechas las puso quien nunca ha tenido que pagar un dictamen eléctrico ni formarse en una ventanilla. ¿A quién se le ocurre que el campo, que trabaja con ciclos biológicos, resuelva en semanas trámites que la burocracia tarda meses en procesar? Cada trámite atorado en un escritorio es una parcela en abandono y comida más cara en la mesa de las familias“.

Con tres votos a favor y uno en contra, la comisión avaló también solicitar medidas urgentes ante el incremento en los precios de los fertilizantes. La diputada de Acción Nacional Noemí Márquez Márquez planteó la repercusión directa en los costos de consumo diario: “Nuestra gente del campo entiende muy bien esto: el que no aplica fertilizante por precio, cosecha menos; y el que cosecha menos, encarece la canasta básica. El golpe va directo de la parcela a la tortilla. Apoyar a medias es excluir a medias“.

Tras la votación de los tres puntos de acuerdo, la presidencia de la comisión instruyó remitir de inmediato los exhortos al Poder Ejecutivo Federal, a la Comisión Federal de Electricidad y a las dependencias del sector agropecuario, con la advertencia de que el Congreso del Estado mantendrá el llamado público hasta que las autoridades federales presenten un calendario de atención física y presupuestal para los productores de Guanajuato.